Liên đoàn bóng đá châu Âu (UEFA) đã đưa ra quyết định gây chấn động làng túc cầu khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được UEFA đưa ra là xung đột lợi ích với câu lạc bộ Lyon, đội bóng cùng chia sẻ cổ đông lớn John Textor. Quyết định này đã khiến người hâm mộ Crystal Palace vô cùng bất ngờ và phẫn nộ.
Crystal Palace mất suất Europa League vì xung đột lợi ích với Lyon
John Textor, doanh nhân người Mỹ, sở hữu 43% cổ phần của Crystal Palace và cũng là cổ đông lớn của Lyon. Theo quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA, việc một cá nhân nắm giữ cổ phần đáng kể ở hai câu lạc bộ cùng tham dự các giải đấu châu Âu là điều bị nghiêm cấm. Chính vì thế, UEFA đã quyết định loại Crystal Palace khỏi Europa League.
Tuy nhiên, Crystal Palace sẽ không hoàn toàn mất cơ hội tham dự đấu trường châu Âu. UEFA đã quyết định chuyển Crystal Palace xuống chơi tại Conference League, giải đấu cấp độ thấp hơn. Quyết định này phần nào xoa dịu sự phẫn nộ của người hâm mộ, nhưng vẫn để lại dư âm tiếc nuối cho đội bóng thành London.
Trước quyết định của UEFA, Crystal Palace đã tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS). Textor khẳng định ông không can thiệp vào hoạt động quản lý của hai câu lạc bộ và có đủ bằng chứng chứng minh điều đó. Ông cũng cho rằng việc không hoàn tất việc chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1/3 không liên quan đến việc Crystal Palace vô địch FA Cup và việc tham dự Europa League.
Việc Lyon được duy trì suất thi đấu tại Europa League sau khi kháng cáo thành công đã gián tiếp dẫn đến quyết định loại Crystal Palace của UEFA. Điều này cho thấy sự cứng rắn của UEFA trong việc thực thi quy định sở hữu đa câu lạc bộ, nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong các giải đấu.
Nếu kháng cáo của Crystal Palace không thành công, suất tham dự Europa League sẽ được chuyển giao cho Nottingham Forest, đội bóng đã có một mùa giải thành công và đáng lẽ sẽ góp mặt ở Conference League. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng về việc này chỉ được công bố sau khi quá trình kháng cáo kết thúc.
Sự việc này đã tạo ra nhiều tranh luận trái chiều trong cộng đồng người hâm mộ bóng đá. Một số người cho rằng UEFA đã quá cứng rắn, trong khi số khác lại ủng hộ quyết định này nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của các giải đấu châu Âu. Việc thiếu minh bạch trong quy định sở hữu đa câu lạc bộ cũng được đặt ra nghi vấn.
Sự kiện này cũng đặt ra bài học cho các câu lạc bộ khác về việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của UEFA. Việc nắm giữ cổ phần ở nhiều câu lạc bộ cùng tham dự các giải đấu châu Âu tiềm ẩn nhiều rủi ro, có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng như trường hợp của Crystal Palace.
Trận chiến pháp lý giữa Crystal Palace và UEFA hứa hẹn sẽ còn kéo dài và thu hút sự chú ý của đông đảo người hâm mộ. Kết quả cuối cùng sẽ có ảnh hưởng lớn đến cục diện của Europa League mùa giải tới. Liệu Crystal Palace có thể thắng kiện và giành lại suất tham dự Europa League hay không vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
Sự việc này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy định của UEFA. Các câu lạc bộ cần có sự chuẩn bị kỹ lưỡng và minh bạch trong việc quản lý cổ phần để tránh những rủi ro không đáng có. Đây cũng là một bài học quý giá cho các đội bóng khác trong việc quản lý và vận hành câu lạc bộ chuyên nghiệp.
